Ухвала суду № 62340981, 11.09.2015, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/789/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р.,

за участю:

секретаря Кушнірук Н.В.,

прокурора Гроцького М.Л.,

слідчого Мличка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява клопотання слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області про надання дозволу на застосування приводу до підозрюваного,

встановив:

11 вересня 2015 року слідчий Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_1 Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, будучи службовою особою директором ПП "Красносільський цегельний завод", яке здійснює діяльність по виробництву цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини, та маючи організаційно розпорядчі функції, а саме право прийняття та звільнення з роботи, трудові відносини із працівниками підприємства не оформляв, трудових договорів не укладав, наказів про прийняття їх на роботу не видавав та записів до трудових книжок про роботу на ПП «Красносільський цегельний завод» не вносив, а виплачував заробітну плату не офіційно в розмірі 50 грн. в день. Так, в період з початку липня по кінець листопада 2014 року на посаді оператора - слюсаря підприємства працював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з початку травня по кінець вересня 2014 року на посаді різноробочого працював ОСОБА_4, упродовж листопада 2014 року на посаді кочегара працював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на посаді різноробочої працювала ОСОБА_5, на посаді слюсаря працював ОСОБА_6, з початку червня по кінець листопада 2014 року на посаді різноробочої працювала ОСОБА_7, з середини по кінець листопада 2014 року на посаді різноробочого працював ОСОБА_8, з початку червня по кінець жовтня 2014 року на посаді різноробочого працював ОСОБА_9, з початку червня 2014 року по середину грудня 2014 року на посаді різноробочого працював ОСОБА_10, упродовж серпня 2014 року на посаді різноробочого працював ОСОБА_11

Податки, збори та інші обов'язкові платежі ОСОБА_2 за працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не сплачував, чим порушив їх право на соціальне страхування та пенсійне забезпечення.

Окрім того, в порушення вимог ст. 30 Закону України „Про оплату праці", ОСОБА_2 не забезпечив ведення достовірного обліку виконуваної ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні законодавства про працю ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_2 з середини липня по середину серпня 2014 року прийняв на посаду формувальника сирцю цегли неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з початку червня 2014 року до кінця липня 2014 року прийняв на посаду формувальника сирцю цегли неповнолітнього ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудові відносини із якими не оформляв, трудових договорів не укладав, наказів про прийняття їх на роботу не видавав та записів до трудових книжок про роботу у ПП «Красносільський цегельний завод» не вносив та виплачував заробітну плату не офіційно в розмірі 50 грн. в день.

Податки, збори та інші обов'язкові платежі ОСОБА_2 за неповнолітніх працівників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не сплачував, чим порушив їх право на соціальне страхування та пенсійне забезпечення.

Окрім того, в порушення вимог ст. 30 Закону України „Про оплату праці", не забезпечив ведення достовірного обліку виконуваної неповнолітніми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку. Також, в порушення вимог ст. 189, 192 Кодексу законів про працю України, на підприємстві не вівся спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, із зазначенням дати їх народження, а також залучались неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до робіт у вихідні дні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні законодавства про працю, в тому числі щодо неповнолітніх ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із вказаних у ньому підстав, та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 09.02.2014 року було зареєстровано кримінальне провадження №42015240230000001 за ч.ч. 1, 2 ст. 172 КК України.

Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 172 КК України є обґрунтованою, підтверджуєтьсяпротоколами допиту потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_11, інформацією ТДІП в Хмельницькій області від 24.03.2015 р. та актом перевірки Старосинявським відділенням Красилівської ОДПІ від 09.04.2015 р.

21.08.2015 року ОСОБА_2 в приміщені Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області в кабінеті №21 слідчим Луценко І.І. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172 КК України. Однак, ОСОБА_2 відмовився від отримання повідомлення про підозру та підпису необхідних документів та залишив приміщення Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області без будь-яких пояснень, що підтверджується підписами понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Слідчим Луценком І.І., на виконання вимог ч.1 ст.42, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру направлено поштою на адресу проживання ОСОБА_2, що в смт. Стара Синява вул. Жукова, 26 , підтвердженням якого є квитанція та повідомлення про вручення від 21.08.2015 р.

Відповідно до ст. 290 КПК України, слідчим Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_16 25.08.2015 р. в порядку ст. 135 КПК України поштовим звязком викликався повістками підозрюваний ОСОБА_2 для проведення вищевказаних дій на 31.08.2015 р. відповідно, однак останній до слідчого не зявився і про причини неявки не повідомив, що підтверджується квитанцією поштового відділення, повідомленням про вручення від 28.08.2015 р. та рапортами слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,133,139-141 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Надати дозвіл на застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, раніше не судимого, директора ПП «Красносільський цегельний завод» (код 34908056), 14.09.2015 року на 9 год. 30 хв. до кабінету №21 Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області з метою проведення за його участі слідчих дій, а саме допиту останнього в якості підозрюваного, одночасного допиту між ОСОБА_2 та потерпілим, розяснення підозрівання, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та інших процесуальних дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сегін І.Р.