Ухвала суду № 62340768, 28.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/151/15-к

н/п 1-кп/766/122/16

УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

28 жовтня 2016 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючої судді Корольчук Н.В., суддів Смирнова Г.С., Котьо І.В. під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2014 року за №12014230030003197, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.11.2016 року.

Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 02.11.2016 року о 14:00 год., під час якого суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Адвокат ОСОБА_4, яка згідно матеріалів справи здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_1, подала до суду заяву, у якій зазначила, що в період з 28.10.2016 року по 10.11.2016 року зявитися в судові засідання, не має можливості, через вимушений виїзд за межі Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 199, ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою здійснюється, в тому числі, й за участю захисника.

Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України вбачається, що суд має право, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У звязку із вищевикладеним, зважаючи на невідкладність вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, та те, що належним чином повідомлений захисник обвинуваченої ОСОБА_1 не може прибути для участі у проведення процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 53 КПК України.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу субєктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 53, 193, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 14-00 годині 02 листопада 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7