Справа № 587/2148/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідач згідно копії паспорту громадянина України зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 «б» АДРЕСА_1, тому дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і дану позовну заяву необхідно повернути позивачці для подання її до належного суду, Зарічного районного суду м.Суми.
Керуючись ст.ст.109, 110, 114 та 115 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за непідсудністю даної справи Сумському районному суду Сумської області для подання її до належного суду - Зарічного районного суду м.Суми.
Зобов*язати Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одній) гривні 20 копійок згідно квитанції 0.0.640779973.1 від 25.10.2016 року, який сплачено на р/р 31216206700355, код отримувача 37970621, банк отримувач ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 62340109, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2148/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: