Рішення № 62340021, 31.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4280/16-ц

Провадження № 2/591/2172/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем був укладенийкредитний договір № IKCASHG.17505.001, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 27 листопада 2013 року.

Оскільки відповідачами не було своєчасно надано банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, станом на 10 серпня 2016 року заборгованість складає 137164,56 грн., просить стягнути борг по договору та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору № IKCASHG.17505.001 від 28 листопада 2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 19000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18% річних зі строком погашення основної суми заборгованості до 27 листопада 2013 року ( а. с. 30-32).

Відповідно до п.п. 1.5, 1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору, сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% відсотки від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Відповідно до п. 2.4 договору встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання цього договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.п. 4.2 кредитного договору відповідач зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Згідно п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань передбачених умовами даного договору при порушенні позичальником зобовязання передбачених умовами даного договору., банк на свій розсуд може змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

11 грудня 2015 року банком направлено відповідачу вимогу № 11232 09 про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.38).

Згідно п. 6.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

П. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

П. 6.4 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, що сприщило звернення банку в судові органи, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.

В результаті порушення умов кредитного договору станом на 10 серпня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 137164,56 грн., а саме:

1. прострочення заборгованості за кредитом 12924,44 грн.

2. прострочена заборгованість за процентами по кредиту 16313,14 грн.

3. заборгованість за комісією по кредиту 285,00 грн.

4. прострочена заборгованість за комісією по кредиту 285,00 грн.

5. заборгованість за штрафом та/або пеню 94351,85 грн.

6. нарахований штраф за звернення банку в судові органи 1035,13 грн.

Доказів погашення боргу відповідачі суду не надали.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за субєктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» суму боргу за кредитним договором IKCASHG.17505.001 від 28 листопада 2011 року у розмірі 137164 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова