Рішення № 62340018, 31.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3743/16-ц

Провадження № 2/591/1959/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року ПАТ «ВБР» звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12 березня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» і відповідачем було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.13528.006, згідно з яким відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 6700,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Порядок виконаннязобовязань відповідачем було визначено умовами кредитного договору. Зобовязання за договором ОСОБА_1 не виконуються, тому Банк просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 65 214,78 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6180,68 грн., прострочена заборгованість за відсотками 14647,98 грн., заборгованість за штрафами та пенею 44386,12 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, пояснень чи заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 березня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.13528.006 (а.с.19-23).

Відповідно до п. 2.2 договору банк зобовязався протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 6700,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.2.003265109, який відкривається на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду (а.с.2.3 Договору)

Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою (п. 2.5 Договору).

За неналежне виконання зобовязань позичальником передбачена відповідальність. Так п.5.5.4 Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування короткостроковим кредитом, банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню 0,5% від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочки.

ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - видав відповідачу кредит.

Відповідач взяті на себе договором зобовязання не виконав, тому станом на 19 липня 2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 65214,78 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6180,68 грн., прострочена заборгованість за відсотками 14647,98 грн., заборгованість за штрафами та пенею у сумі 44386,12 грн.

Як визначено п. 4.3.6 Договору, банк в односторонньому порядку може розірвати кредитний договорі і вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту шляхом направлення письмового повідомлення на адресу позичальника зазначену в цьому договорі з наступних підстав:порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами договору; порушення судом справи про визнання позичальника недієздатним або обмеженого дієздатним або кримінальної справи відносно позичальника.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей526,527,530 Цивільного кодексу України,зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судомвстановлено,що ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконував, а тому має заборгованість по кредитному договору перед ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» в сумі 65214,88 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку»заборгованість за кредитним договором в сумі 65214,88 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Кривцова