Ухвала суду № 62339874, 31.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
522/15296/16-ц
Номер документу
62339874
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/7581/16

Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Варикаші О.Д.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року, -

встановила:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі вказаним позовом, в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» оформлені протоколом № 3 від 25 липня 2016 року, зазначаючи, що вказане рішення є недійсним, оскільки під час його прийняття був відсутній кворум, а також у зв'язку з незгодою позивача із розподіленням між спадкоємцями частки майна померлого ОСОБА_5, як наслідок незаконного збільшення ОСОБА_4 своєї частки з 2% до 100%.

Позивач до суду не з'явився, направив до суду заяву, в якій підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Третя особа до суду не з'явилась.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до TOB «Овен», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до TOB «Овен», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовлено.

Зазначена справа розглянута без позивача, оскільки на адресу суду надійшла телеграма з проханням розглядати справу без участі позивача, свої позовні вимоги він підтримує. (а.с. 7)

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що він зазначений позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів не подавав, а позов підписаний невідомою особою.

Зазначені ОСОБА_3 обставини не спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що позов від імені ОСОБА_3 подано не встановленою особою.

При таких даних, судова колегія вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року підлягає скасуванню, а позовна заява ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 292, 303, 304, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 = задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О. Д. Варикаша

А.П. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 62339874 ?

Документ № 62339874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62339874 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62339874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62339874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62339874, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 62339874, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62339874 відноситься до справи № 522/15296/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/15296/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62339872
Наступний документ : 62339877