Номер провадження: 22-ц/785/7581/16
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.
суддів - Бабія А.П.
- Варикаші О.Д.
при секретарі - Желєзнові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року, -
встановила:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі вказаним позовом, в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» оформлені протоколом № 3 від 25 липня 2016 року, зазначаючи, що вказане рішення є недійсним, оскільки під час його прийняття був відсутній кворум, а також у зв'язку з незгодою позивача із розподіленням між спадкоємцями частки майна померлого ОСОБА_5, як наслідок незаконного збільшення ОСОБА_4 своєї частки з 2% до 100%.
Позивач до суду не з'явився, направив до суду заяву, в якій підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_6, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.
Третя особа до суду не з'явилась.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до TOB «Овен», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та залишення позову без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до TOB «Овен», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовлено.
Зазначена справа розглянута без позивача, оскільки на адресу суду надійшла телеграма з проханням розглядати справу без участі позивача, свої позовні вимоги він підтримує. (а.с. 7)
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що він зазначений позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів не подавав, а позов підписаний невідомою особою.
Зазначені ОСОБА_3 обставини не спростовуються матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В суді апеляційної інстанції встановлено, що позов від імені ОСОБА_3 подано не встановленою особою.
При таких даних, судова колегія вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року підлягає скасуванню, а позовна заява ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 292, 303, 304, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 = задовольнити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року - скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Головуючий: В. А. Станкевич
Судді: О. Д. Варикаша
А.П. Бабій
Судове рішення № 62339874, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/15296/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: