Справа №2-94/10 02.03.2010
Провадження №22ц-714/10
Справа №22-ц-714/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А
02 березня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2010 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.
Не погодившись с зазначеними рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, відповідно підпунктів а ,з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита із апеляційної скарги має складати 244 грн. 80 коп.
Між тим, зазначена апеляційна скарга державним митом не сплачена.
Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.
Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 22 березня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 244 грн. 80 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області
Реквізити рахунку для сплати державного мита:
Отримувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.
Код платежу: 22090100.
Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.
МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.
Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:
Отримувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді.
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області
Код ЄДРПОУ: 23626096.
Розрахунковий рахунок: 31211259700006
МФО: 826013.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 62339110, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-94/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: