Ухвала суду № 62338354, 06.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/1035/16 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6010/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

03 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що вона є багатодітною матірю, а тому не має змоги оплатити судовий збір. Крім того, на її думку судовий збір в даній категорії справ не повинен сплачуватися, оскільки пов»язаний з відшкодуванням шкоди завданої їй незаконними діями Прокуратури Бродівського району, які полягали у невиконанні рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.).

Однак враховуючи те, що апелянт є багатодітною матірю та вважає, що за подання апеляційної скароги вона не повинна сплачувати судовий збір, оскільки спір виник з приводу завдання їй шкоди неправомірними діями посадових осіб Прокуратури Бродівського району, вважаю, що з метою дотримання конституційного права особи на оскарження судового рішення оплату судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відстрочити до ухвалення рішення судом.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 275грн.60 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.