Ухвала суду № 62338168, 03.10.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5154/16-к

Провадження №1-кп/442/305/2016

У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2016 р. Дрогобицький місьрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Кріцака Ю.Л.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3»яновьского Д.Р.

у м. Дрогобичі

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4»яновського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

01.08.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140110002846 про обвинувачення ОСОБА_4»яновського ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 року.

Ухвалою судді від 03.08.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4»яновський ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому неодноразово було надіслано поштовою кореспонденцією. Таку отримано під розписку його захисником 30.09.2016року.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

В підготовчому засіданні ОСОБА_4»яновський Д.Р. та захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору з підстав не відповідності їх вимогам ст.ст.109, 291 КПК України. Зокрема вважає, що в обвинувальний акт в порушення вимог КПК України складено прокурором Дубіль О., однак такий фактично переписаний з обвинувального акту, складеного слідчим, який було повернено відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016року. Крім цього, в обвинувальному акті прокурорм не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які останній вважає встановленими та не сформульоване обвинувачення відповідно до правової кваліфікації , яке повинно містити посилання на обставини , зокрема подію кримінального правопорушення, спосіб та інші обставини вчинення такого, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини , мотив вчинення , вид завданої шкоди , що є обов»язковими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно вимог ст.91 КПК України. Також не вручено під розписку захиснику та обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів відповідно до вимог ст.. 293 КПК України.

Обговоривши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відхиляє заявлене клопотання з таких підстав.

Дійсно п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що наведені захисником підстави невідповідності обвинувального акту вимогам, які для нього встановлені у ч.2 ст.291 КПК України, не відповідають дійсності , в такому обвинувальному акті повністю викладено обставини вчинення кримінального правопорушення, невідповідності, зазначені в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016року, прокурором усунені, копія обвинувального акту вручена захиснику під розписку 30.09.2016року. Ст.291 КПК України надає право прокурору особисто скласти обвинувальний акт, якщо він не погоджується з обвинувальним актом, складеним слідчим.

Суд вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду, оскільки наведені захисником обставини не підтверджують невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, а відтак в задоволенні клопотання захисника слід відмовити за безпідставністю.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з визнанням обов'язковою участі у розгляді кримінального провадження сторін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_4»яновського Д.Р. та захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відхилити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4»яновського ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 8 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Визнати обов'язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Нагірна