Ухвала суду № 62337482, 31.10.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/120/16-ц

У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить визнати порушеним її право як споживача фінансових послуг та визнати недійсним кредитний договір №1701/0608/71-096, укладений 05 червня 2008 року з ПАТ "Сведбанк".

У судовому засіданні представник позивача просить призначити у справі судово-економічну експертизу для перевірки та встановлення обставин правильності визначення, встановлення і дотримання кредитором в умовах кредитного договору реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, які є істотними умовами кредитного правочину та суттєво могли вплинути на волевиявлення позичальника.

Представник відповідача заперечує щодо призначення експертизи, просить, у разі призначення експертизи, включити питання правильності проведеного банком розрахунку заборгованості за спірним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Заслухавши пояснення представників сторін та зясувавши обставини справи суд, виходячи з характеру спірних правовідносин, дійшов до висновків, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

Питання представника відповідача щодо правильності проведеного банком розрахунку заборгованості підлягає відхиленню, оскільки не є предметом позову.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

ОСОБА_4 є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №1701/0608/71-096, укладений 05 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ "Сведбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») і при виконанні розрахунку в національній валюті України, з урахуванням кредитування страхових платежів, у тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 05 червня 2008 року по 31 жовтня 2016 року, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 31 жовтня 2016 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?

ІІ. ОСОБА_4 розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку долара США на гривні (у т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №1701/0608/71-096 від 05 червня 2008 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 05 червня 2008 року по 31 жовтня 2016 року, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 31 жовтня 2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по зазначеному кредитному договору?

У розпорядження експертів (за необхідності) надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 /35700, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Коперника, 57/55).

На час проведення експертизи у зв'язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Експертизу в справі провести у визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: