Справа № 562/846/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2016 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мичка І.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 20.11.2007 року, всього в сумі 15556 грн. 48 коп. та понесені судові витрати по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 20 листопада 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 29.02.2016 року заборгованість становить всього 15556 грн. 48 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 1578 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9960 грн. 52 коп., заборгованість за пенею та комісією 2800 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 716 грн. 98 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 9ст. 74 ЦПК Українипро час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст.224та ч. 2 ст.158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських. послуг.
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 29 лютого 2016 року заборгованість становить всього 15556 грн. 48 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 1578 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9960 грн. 52 коп., заборгованість за пенею та комісією 2800 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 716 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідач не виконава свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 502 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, ч. 2 ст.158,212,213,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.549,551,612, 1054-1056-1 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору від 20.11.2007 року на загальну суму 15556 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 48 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 1578 (одна тисяча п'ятсот сімдесять вісім) грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9960 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесять) грн. 52 коп., заборгованість за пенею та комісією 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн., штраф (процентна складова) 716 (сімсот шістнадцять) грн. 98 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 502 (пятсот два) грн., а всього на загальну суму 17436 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 48 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.М.Мичка
Судове рішення № 62337433, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/846/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: