Справа № 134/1870/15-ц Провадження № 22-ц/772/3466/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користування ними, стягнення збитків, -
В с т а н о в и л а :
21.10.2016 року до апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року .
Однак, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово було подано апеляційні скарги на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року з одних і тих же підстав.
Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2016 року, 31.05.2016 року, 29.06.2016 року, 27.07.2016 року, 30.08.2016 року, 27.09.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користування ними, стягнення збитків.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
суддя: В.С. Марчук
Судове рішення № 62336984, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1870/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: