Ухвала суду № 62336678, 31.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/545/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2725/16Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області,- про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

З цією ухвалою не погодилося ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» та оскаржило її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» не відповідає вимогам ч. 2 та ч. 3ст. 297 ЦПК України, так як апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити чи надати оригінал квитанції на підтвердження факту сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» не наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та їх поважність.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 31 жовтня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду, не усунуто.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 01 жовтня 2016 року.

17.10.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області в адресу апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу ПП "АГРОЕКОЛОГІЯ" з частково виправленими недоліками, де зазначено, що оскаржувана ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, тому відповідач пропустив строк для її оскарження з поважних причин.

Разом з тим, на усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги, ПП "АГРОЕКОЛОГІЯ" не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що в наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко