Ухвала суду № 62336300, 25.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/8639/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/14/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 42 25.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.,

суддів: Березовенко Р.В.,

Суханової Є.М

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора (далі КП Білоцерківської міської ради ЖЕК) №6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №6 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №6 відхилено, заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року залишено без змін.

16 вересня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час засідання сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 30 серпня 2016 року допущено описки замість : «Діхтяра» вказано «Дехтяра», «міськрайонного» вказано «районного», крім того в вступній частині ухвали пропущено слово «території».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року задовольнити.

У тексті ухвали суду після слова «прибудинкової» додати слово «території».

Виправити в мотивувальній частині ухвали суду прізвище відповідача «Дехтяра» на «Діхтяра»

Виправити в тексті ухвали суду слова «районного» на «міськрайонного»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

Є.М. Суханова