Ухвала суду № 62335873, 31.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3400/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/5456/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 58 31.10.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про зміну способу та порядку виконання рішення, зняття арешту у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про зміну способу і порядку виконання рішення, зняття арешту по вищезазначеній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано тридцять днів для подачі заяви про поновлення пропущеного строку з моменту отримання ухвали.

14 вересня 2016 року на поштову адресу Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» направлена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ( а.с. 196 ).

16 вересня 2016 року, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення, Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ( а.с. 197 ).

Однак, вимоги Апеляційного суду Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» у встановлений строк не виконало, недоліки скарги не усунуло, а тому подану апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту відповідно до вимог ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про зміну способу та порядку виконання рішення, зняття арешту у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк