Ухвала суду № 62335732, 20.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13599/14-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/5876/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого структурного підрозділу «Боярська лісова дослідна станція» до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «А-Скрин», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування рішення реєстраційної служби, визнання права власності і права користування на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2016 позов прокурора залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказував на те, що повний текст рішення отримав лише 11 серпня 2016 року.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Т.Ц. Кашперська