Ухвала суду № 62335526, 19.12.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2415/13-к

Провадження 1 кп\368\140\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про примусовий привід

"19" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Закаблук О.В.

при секретарі: Гембар В.В.

з участю прокурора: Павлика В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100190000973 від 22.10.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 а, с. Переселення Кагарлицького району Київської області раніше судимого:

- 02.04.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання строком на 2 роки;

- 11.11.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.05.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

- 16.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якому 15.11.2013 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100190000973 від 22.10.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 а, с. Переселення Кагарлицького району Київської області раніше судимого:

- 02.04.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання строком на 2 роки;

- 11.11.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.05.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

- 16.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якому 15.11.2013 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

02 грудня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11.12.2013 року.

11.12.2013 року слухання справи було відкладено на 19.12.2013 року в зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1

В судове засідання, яке відбулося 19.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився, повторно.

Прокурор Павлик В.Ю. заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, та відкладення слухання справи в зв»язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та\або ухвалу суду про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, - ч. 1 ст. 140 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100190000973 від 22.10.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_1, якому 15.11.2013 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, - відкласти на 14 год. 00 хв. 26.12.2013 року.

В судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 26.12.2013 року застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 а, с. Переселення Кагарлицького району Київської області.

Виконання примусового приводу покласти на Кагарлицький РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3