Ухвала суду № 62335501, 16.05.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/482/13-к

провадження 1 кп\368\1\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді: Закаблук О.В.

При секретарі: Лєвшин Н.О..

З участю:

Прокурора: Павлика В.Ю.

Обвинуваченого: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 кп\368\1\14, справа № 368\482\13 к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, справа № 368\114\13 к, провадження № 5\368\17\13 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9;

в скоєнні ними кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

15.03.2012 року по даному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 26.03.2013 року.

26.03.2013 року слухання провадження було відкладено на 03.04.2013 року в зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих.

03.04.2013 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження на 03.04.2013 року.

03.04.2013 року розпочато судове засідання, оголошено перерву до 17.04.2013 року.

17.04.2013 року прокурор Калайда Ю.О. заявила клопотання про призначення по даній справі комплексної судово психолого - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1, враховуючи його неадекватність поведінки в судовому засіданні.

18.04.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу про призначення по справі комплексної судово психолого психіатричної експертизи.

03.02.2014 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України, - в Зв»язку з смертю ОСОБА_2.

04.02.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про оголошення в розшук ОСОБА_1, провадження по справі зупинено.

19.03.2014 року провадження по справі на підставі ухвали суду було відновлено в зв»язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1

19.03.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.04.2014 року судом винесено ухвалу про проведення по справі комплексної судово психолого психіатричної експертизи.

15.05.2014 року в судовому засіданні прокурор Павлик В.Ю. заявив клопотання про продовження обраної міри запобіжного заходу, а саме тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який закінчується 17.05.2014 року до 16.07.2014 року.

Метою продовження застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки він не має соціальних міцних зв'язків за місцем проживання, може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілих та схиляння їх до дачі неправдивих показань, що можуть зашкодити своєчасному, повному та об'єктивному судовому розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Існують всі підстави вважати, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання прокурора відмовити в повному обсязі

Приймаючи до уваги заявлене клопотання прокурора, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення заявленого клопотання прокурора та продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, який закінчується 17.05.2014 року до 16.07.2014 року, оскільки:

відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України - запобіжний захід може бути застосований під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що будь-який інший із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.ч. 3,4 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 17.05.2014 року, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, зглядаючись навіть на ту обставину, що по даній справі призначено комплексну судову психолого психіатричну експертизу.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілих та схиляння їх до дачі неправдивих показань, що може зашкодити своєчасному, повному та об'єктивному судовому розгляду даного кримінального провадження.

На думку суду, на даний час існують всі підстави вважати, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який закінчується 17.05.2014 року до 16.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 176 ч. 4 ,127,183, 331 ч.ч.3.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обраної міри запобіжного заходу, а саме тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, який закінчується 17.05.2014 року до 16.07.2014 року, - задовольнити

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12012100190000142 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - продовжити до 16.07.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які були відсутні в судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання ними копії судового рішення, через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя Суддя: ОСОБА_3