Постанова № 6233163, 20.12.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-17/2007 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Свитки С. Л.,

при секретарі Порпленко Ю.Ю., з участю прокурора Початенко Н.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, непрацюючої, несудимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто в тому, що що вона 9 жовтня 2006 року, близько 8 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з прилеглої території розташування тваринницького комплексу на автодорогу між с Таргіща та с Селище Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, здійснюючи поворот ліворуч порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (ПДР), згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та вимоги п. 10.2 ПДР згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправочних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, в наслідок чого не забезпечивши безпеки дорожнього руху та на недодавши перевагу в русі автобусу КАВЗ-3270, д.н.з.98-95 ЧКЛ під керуванням ОСОБА_4, який рухався по автодорозі зі сторони с Селище в напрямку с. Тараща, виїхала на дану автодорогу та здійснила зіткнення з автобусом КАВЗ-3270, д.н.з.98-95 ЧКЛ під керуванням ОСОБА_4., який в свою чергу, під час виникнення небезпеки для руху змінив напрямок свого руху, став гальмувати та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В результаті даної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 - потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, закритих переломів 1-6 ребер зліва, що супроводжувалось пошкодженням лівої легені, лівостороннім гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою лівої половини грудної клітки, травматичним шоком 1-2 ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я.

В дорожній обстановці що склалась в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням при цьому потерпілому ОСОБА_6 тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходяться невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.2 ПДР України в діях водія автомобіля "Фольксваген-Транспортер" д.н,з. 765-95 МА ОСОБА_2, та невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР в діях водія автобуса КАВЗ-3270, д.н.з.98-95 ЧКЛ ОСОБА_4

20 грудня 2007 року, під час судового розгляду справи, підсудна ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року з мотивів того, що вона є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд, роз*яснивши підсудній правові наслідки застосування вказаного Закону, вислухавши висновок прокурора про можливість звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі Закону України " Про амністію" від 19.04.2007 року, думку захисника, який підтримав заявлене клопотання, враховуючи, що підсудна не заперечує проти застосування вказаного закону при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності, достовірно встановивши, що підсудна ОСОБА_2 має статус особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням серія Б № 104712 /категорія 3/, виданим 28.01.1993 року, обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, який не включений до ст.7 вищевказаного Закону, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності підсудної ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 1 п. "Ж", 6 Закону України " Про амністію" від 19.04.2007 року.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_2, що повернутий власнику ОСОБА_1- підлягає залишенню у його власності; автобус КАВЗ 3270 днз 9895 ЧКЛ, що належить Селищанському цукровому заводу і повернутий під схоронну розписку ОСОБА_4 - підлягає поверненню власнику; медичні картки, що повернуті Корсунь-Шевченківській ЦРЛ - підлягають поверненню до вказної лікувальної установи.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судової автотехнічної експертизи № 4/243 від 28.11.2006 року в сумі 141,23 грв та в користь Черкаського відділенн КНДІСЄ за проведення судової автотехнічної експертизи №466-АТ/667-ТТ від 10.12.2007 року в сумі 1032,90 грв.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 1 п. "Ж", 6 Закону України " Про амністію" від 19.04.2007 року, п.4 ст.6 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого 4.2 ст.286 КК України на підставі ст.ст.6, 1 п."Ж" Закону України " Про амністію" від 19.04.2007 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд- скасувати

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрити провадженням на підставі п.4 ст.6 КПК України.

Речові докази по справі -автомобіль НОМЕР_2, що повернутий власнику ОСОБА_1- залишити у його власності; автобус КАВЗ 3270 днз 9895 ЧКЛ -повернути ВАТ «Селищанський цукровий завод»; медичні картки, що повернуті Корсунь-Шевченківській ЦРЛ - залишити у розпорядженні лікувальної установи.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області /код25574009, рахунок 35223003000037 УДК В Черкаській області МФО 654018/ кошти в сумі 141,23 грв. за проведення експертизи та в користь Черкаського відділення КНДІСЄ / МФО 854018 р/р 35225002000854 в ГУДКУ в Черкаській області/ в сумі 1032,90 грв за проведення експетризи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з часу її оголошення.