Ухвала суду № 62330151, 31.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2016 р. Справа № 10/52-05

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олсія Капітал" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.09.2016р. у справі № 10/52-05

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.09.2016 р. у справі №10/52-05 в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 28.04.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" відмовлено.

Припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод") ОСОБА_2 у справі №10/52-05 про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод".

Призначено ліквідатором у справі №10/52-05 про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 418 від 01.03.2013 року; Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 133) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 всю наявну документацію з ліквідації Підриємства "Вінницький консервний завод" та до моменту передачі документів забезпечити збереження майна ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод".

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 Васильоича від 28.09.2016 року про участь у справі про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод" про призначення ліквідатором відмовлено.

Продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" до дати наступного судового засідання.

Розгляд справи відкладено на 03 листопада 2016 р. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3: провести інвентаризацію майнових активів ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод"; сформувати реєстр вимог кредиторів з урахуванням погашення вимог ПАТ "Укртрансгаз" (оплата за транспортування природного газу 18.09.2006 р. в сумі 2291,00 грн. та оплата за транспортування природного газу 10.11.2006 р. в сумі 2000,00 грн.); з'ясувати обставини передачі на позабалансовий рахунок ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" об'єктів державної власності, їх правовий статус на даний час, отримати документальне підтвердження повернення об'єктів державної власності у відання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області; надати правову оцінку внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності Кіпрської компанії "УКІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД" на частину комплексу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька (Енгельса), 29(33); вирішити питання про передачу на зберігання до Державного архіву Вінницької області впорядкованих документів ліквідованого ВАТ "Вінницький консервний завод". Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, кредиторів визнано обов'язковою.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, кредитор ОСОБА_5 підприємство "Олсія Капітал" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" провести засідання комітету кредиторів з метою визначення кандидатури ліквідатора у справі № 10/52-05 про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод", справу № 10/52-05 про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" повернути до Господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" та Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції (м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21).

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про подання скаржником доказу сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано дублікат квитанції № 0.0.631049897.1 від 10.10.2016 про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги скаржником не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олсія Капітал" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.09.2016 р. у справі № 10/52-05 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №10/52-05 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.