Ухвала суду № 62330058, 31.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/584/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна на рішення господарського суду Житомирської області від "26" вересня 2016 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 26 вересня 2016 р. у справі № 906/584/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль)

про стягнення 2581978,82 грн. (згідно заяви від 05.07.2016 р. про збільшення розміру позовних вимог - 3679331,18 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 906/584/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 2581978,82 грн. ( згідно заяви від 05.07.2016р. про збільшення розміру позовних вимог - 3679331,18грн.), частково задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна": 84448,39 грн. інфляційних втрат; 29393,70 грн. 3% річних; 410570,77 грн. пені; 7866,19грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 016 810,19грн. припинено. Відмовлено у стягненні 1054873,88 грн. інфляційних втрат, 64185,69грн. 3% річних, 19048,56 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. в частині відмови у стягненні 1054873,88 грн. інфляційних втрат, 64185,69грн. 3% річних, 19048,56 грн. пені. та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Крім того, ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 906/584/16 не прийнято до розгляду по суті заяву позивача про уточнення позовних вимог від 19.07.2016 р.в цілому на загальну суму 1701244,86 грн., з яких: 468343,20 грн. пені, 1139322,27 грн. інфляційних втрат, 93579,39 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 906/584/16.

Виходячи з приписів ст.106 ГПК України, дана оскаржувана ухвала господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 окремо від рішення місцевого господарського суду оскарженню не підлягає, а тому вимоги щодо її скасування апелянтом зазначено у апеляційній скарзі на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 906/584/16.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIII станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" платіжним дорученням №851 від 02.06.2016 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 38729,68 грн. (а.с. 7 Т.1).

Крім того, у зв`язку з поданням до господарського суду Житомирської області 05.07.2016 заяви про збільшення позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" платіжним дорученням №1001 від 29.06.2016 сплачений судовий збір у сумі 16460,30 грн.. (а.с.4 Т.2).

Загальна сума сплаченого позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" судового збору становить 55189,98 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянтом повинен був сплачений судовий збір в розмірі 60708,98 грн.

На підтвердження факту сплати судового збору апелянтом надано оригінал платіжного доручення № 1961 від 20.10.2016, з якого вбачається сплата судового збору у розмірі 42602,66 грн., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 по справі № 906/584/16 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 по справі № 906/584/16.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк., додатки на 7-х арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1961 від 20.10.2016 про сплату судового збору в сумі 42602,66 грн., квитанції №11 від 21.10.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.