ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 924/311/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Хмельницька обл.на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 рокуу справі господарського суду Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Київдо Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Хмельницька обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київпростягнення 414 871, 92 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга державного підприємства "Нігинський кар'єр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 924/311/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).
Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.
Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих державним підприємством "Нігинський кар'єр" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерству аграрної політики та продовольства України.
Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.
За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Нігинський кар'єр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу державного підприємства "Нігинський кар'єр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 924/311/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддяО.М. Сибіга Судді М.В. Данилова В.А. Корсак
Судове рішення № 62329728, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/311/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: