Ухвала суду № 62329127, 31.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11227/16-к

№ пров. 1-кс/646/4937/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

за участю секретаря Біляєві М.О.,

прокурора Куриленка Д.В.

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 в межах матеріалів кримінального провадження за № 42016221070000140 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

24.10.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 в межах матеріалів кримінального провадження за № 42016221070000140 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання прокурора вбачається, що Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016221070000140 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала на території м. Харкова виробництво та реалізацію фальсифікованої продукції ТМ «Крафт Якобз», а саме розчинної кави «Якобз».

Так на початку липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до керівництва ПрАТ «Якобз Україна» з проханням провести дослідження кави, яку придбав через мережу інтернет, а саме на сайті оголошень «OLX» у ОСОБА_3.

06.07.2016 року ОСОБА_2 зателефонував за номером 096-311-80-14, який було вказано на сайті з оголошенням, на якому дівчина на імя «Марина» повідомила останньому, що для здійснення покупки необхідно внести грошові кошти на картку ПРАТ «ПриватБанк» № 5168 7555 1127 1195, яка зареєстрована на ОСОБА_4. Після здійснення оплати, замовнику було направлено пакунок з кавою у кількості 8 пакетів ємкістю 300 грамів. Під час вживання у ОСОБА_2 виникли підозри щодо якості кави та після проведення експертного дослідження було встановлено невідповідність продукції.

За результатами проведених слідчих-розшукових дій встановлено можливого виробника фальсифікату, гр. ОСОБА_5 та приблизний обєм реалізованої продукції.

26.09.2016 співробітниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за дорученням було направлено запит дирекції ТОВ "Нова Пошта " з вимогою надати інформацію стосовно обсягу відправлень наступними особами: ОСОБА_4, моб. тел. (НОМЕР_1, НОМЕР_2);ОСОБА_3 моб. тел. (НОМЕР_3);ОСОБА_5 моб. тел. (НОМЕР_4).

Прокурор зазначив, що отримані відомості необхідні для встановлення місць збуту та осіб, які безпосередньо можуть приймати участь у розповсюдженні фальсифікованої продукції та які в подальшому можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, що міститься у вищевказаних документах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що СВ Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківський області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016221070000140 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених прокурором обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, а саме: до товаротранспортних накладних відправлень наступних клієнтів ОСОБА_4, моб. тел. (НОМЕР_1, НОМЕР_2); ОСОБА_3 моб. тел. (НОМЕР_3); ОСОБА_5 моб. тел. (НОМЕР_4), що містяться у ТОВ "Нова Пошта» (код за ЄДРПОУ 31316718), за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 57, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 в межах матеріалів кримінального провадження за № 42016221070000140 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містяться у ТОВ "Нова Пошта» (код за ЄДРПОУ 31316718), за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 57, а саме, до товаротранспортних накладних відправлень наступних клієнтів: ОСОБА_4, моб. тел. (НОМЕР_1, НОМЕР_2); ОСОБА_3 моб. тел. (НОМЕР_3); ОСОБА_5 моб. тел. (НОМЕР_4).

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчим та (або) оперативним працівникам УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за дорученням прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Р. Корекян