Ухвала суду № 62329043, 31.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту наявності спеціального стажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту наявності спеціального стажу задоволено. Встановлено факт роботи ОСОБА_1 трактористом-машиністом та зайняття виробництвом сільськогосподарської продукції в колгоспі ім. Крикливця Кіцманського району з 23 вересня 1975 року по 04 грудня 1975 року.

Не погоджуючись з вказаними судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало на рішення суду апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України.

Апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484- VIII ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484- VIII

_____________

22ц/794/1438/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Категорія:69 Доповідач: Владичан А.І.

ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник мав сплатити судовий збір в сумі 606,32 гривень на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_2 була присутня у засіданні суду першої інстанції під час проголошення вступної та резолютивної часин рішення суду, що вбачається з журналу судового засідання (а.с. 39-40).

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 17 жовтня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга датована а направлена до суду 20 жовтня 2016 року, що вбачається з поштового штемпеля на конверті, та зареєстрована у Кіцманському районному суді Чернівецької області 21 жовтня 2016 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушує, та поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги не зазначає.

Необґрунтованими та безпідставними є посилання заявника, що судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, заявник отримав повний текст рішення суду 11 жовтня 2016 року, а тому своєчасно подав апеляційну скаргу, оскільки такого порядку нормами ЦПК не визначено.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про поважність пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею

у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн за наступними реквізитами: рахунок: 31213206780002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 (шістсот шість) гривень 32 копійки на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Розяснити заявнику, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан