Ухвала суду № 62328908, 27.10.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1283/13-ц

Провадження №6/718/78/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного о банку «Укргазбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ЧОУ/27-п/08/Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США та 3790150,81 гривень, а також 3654 гривень у відшкодування понесених по справі витрат. 12.02.2015 року Кіцманським районним судом видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання 28.01.2016 року. Постановою державного виконавця від 24.02.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача, таким чином, виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Кіцманського районного суду від 15.05.2015 року було розяснено судове рішення, зокрема, що що заборгованість за кредитним договором від 08.09.2008.р в суму 794 024,06 дол. США складається з: 324 052,00 доларів США - сума, що достроково стягується по кредиту, 174 946,93 доларів США - заборгованість по кредиту; 5 875,33 дол. США - заборгованість про процентах поточна за період з 11.04.2014 р. по 28.04.2014 р.; 289 149,80 доларів США - заборгованість по процентах прострочена за період з 10.01.2009 р. по 10.04.2014 р.; та 3 790 150,81 грн, що складається з 1 537 086,95 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 1 253 063,86 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності, а всього 794 024,06 дол. США та. а також 3654,00 грн. відшкодування понесених по справі витрат. Дана ухвала не оскаржувалась і за заявою позивача Кіцманським районним судом було видано нові виконавчі листи № 2-718/1283/13-ц від 24.06.2015р. у кількості 7шт., що відповідає кожній складовій суми заборгованості за кредитним договором, яка стягнена рішенням Кіцманського районного суду від 23.10.2014 року з боржника ОСОБА_1 Постановами державного виконавця від 03.07.2015 року відкрито виконавчі провадження. Ухвалою Кіцманського районного суду від 08.09.2015 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року скасовано ухвалу Кіцманського районного суду від 08.09.2015 року, виконавчі листи визнані такими, що не підлягає виконанню. Постановою державного виконавця від 30.03.2016 року виконавчі листи було повернуто АБ «Укргазбанк», які отримані 08.04.2016 року. Оскільки, по виконанню рішення Кіцманського районного суду від 23.10.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконавчих листах № 718/1283/13-ц від 24.06.2015 p., яке тривало з 03.07.2015 року по 30.03.2016 року, проводились виконавчі дії по виконанню рішення суду, самим боржником частково виконувалось рішення суду, відповідно строк предявлення до виконання виконавчого листа № 718/1283/13-ц від 12.02.2015 року був пропущений з поважних причин. Просив поновити строк предявлення виконавчого листа № 718/1283/13-ц від 12.02.2015 року до виконання, внести виправлення у виконавчий лист стосовно ідентифікаційного коду та юридичної адреси стягувача.

Представник заявника (стягувача) підтримав заявлені вимоги згідно поданої ним письмової заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи відсутньою за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2014 року у справі № 718/1283/13-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ЧОУ/27-п/08//Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США та 3790150,81 гривень, а також 3654 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015 року рішення Кіцманського районного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 квітня 2015 року касаційну скаргу АБ «Укргазбанк» відхилено, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015 року залишено без змін.

12.02.2015 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 24.02.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 15.05.2015 року було розяснено судове рішення, зокрема, що що заборгованість за кредитним договором від 08.09.2008.р в суму 794 024,06 дол. США складається з: 324 052,00 доларів США - сума, що достроково стягується по кредиту, 174 946,93 доларів США - заборгованість по кредиту; 5 875,33 дол. США - заборгованість про процентах поточна за період з 11.04.2014 р. по 28.04.2014 р.; 289 149,80 доларів США - заборгованість по процентах прострочена за період з 10.01.2009 р. по 10.04.2014 р.; та 3 790 150,81 грн, що складається з 1 537 086,95 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 1 253 063,86 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності, а всього 794 024,06 дол. США та. а також 3654,00 грн. відшкодування понесених по справі витрат.

Вказана ухвала набрала законної сили і за заявою стягувача Кіцманським районним судом 24.06.2015 року було видано сім виконавчих листів відповідно до кожної складової стягненої суми заборгованості.

Постановами державного виконавця від 03.07.2015 року відкрито виконавчі провадження.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 08.09.2015 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів від 24.06.2015 року такими, що не підлягають виконанню, було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року скасовано ухвалу Кіцманського районного суду від 08.09.2015 року, виконавчі листи визнані такими, що не підлягає виконанню.

Постановою державного виконавця від 30.03.2016 року виконавчі листи було повернуто АБ «Укргазбанк».

На виконання рішення Кіцманського районного суду від 23.10.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконавчих листах № 718/1283/13-ц від 24.06.2015 p., яке тривало з 03.07.2015 року по 30.03.2016 року, проводились виконавчі дії по виконанню рішення суду, самим боржником частково виконувалось рішення суду, відповідно строк предявлення до виконання даного виконавчого листа пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У виданому Кіцманським районим судом виконавчому листі № 718/1283/13-ц від 12.02.2014 року не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача, тому до нього слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається наступне: "Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею (прим ст. 47 Закону), не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону".

Судом не встановлено, що стягувачем було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду в поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу призведе до того,що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиціЄвропейського суду.

Враховуючи наведені заявником та встановлені судом обставини, що призвели до пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, які стались не з вини стягувача, а також те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, ст. ст. 22, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208210, 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 718/1283/13-ц від 12.02.2015 року, виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності «ЄДРПОУ 23697280, адреса стягувача 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, установа банку та рахунок № 2909030 в АБ «Укргазбанк».

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 718/1283/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: