Ухвала суду № 62328276, 31.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
646/5716/16-ц
Номер документу
62328276
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №646/5716/16-ц Головуючий суддя І інстанції Блага І. С.

Провадження № 22-ц/790/7045/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Червонозаводський», третя особа-Департамент реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вичинити певні дії,

встановив :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення проголошено у відсутність сторін (а.с.55), копію оскаржуваного заочного рішення представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 отримав 04.10.2016 року, що свідчить про те, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (551 грн. 21 коп. * 110%) = 606 грн. 32 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2016 року без руху для сплати судового збору у сумі 606 грн.32 коп. на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2016 року - залишити без руху для сплати судового збору у сумі 606 грн.32 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62328276 ?

Документ № 62328276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62328276 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62328276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62328276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62328276, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 62328276, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62328276 відноситься до справи № 646/5716/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/5716/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62328274
Наступний документ : 62328277