Ухвала суду № 62328272, 26.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/6943/16 Головуючий 1 інстанції – Яценко Є.І. Справа № 620/620/16-ц Доповідач – Кокоша В.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Врємя 2050» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року по справі за заявою Леб`язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву Леб`язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади задоволено.

Передати у власність територіальної громади Леб`язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області безхазяйне нерухоме майно – закриту трансформаторну підстанцію № 247, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Кочетівка, вул. Харківська, 6п.

Не погодившись із вказаним рішенням 11 жовтня 2016 року ТОВ «Врємя 2050» подало на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто при подачі апеляційної скарги ТОВ «Врємя 2050» зобов’язано було сплатити на користь держави судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. (1378 х 110% = 1515,80).

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 758 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 757 грн. 80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Врємя 2050» необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Врємя 2050» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року по справі за заявою Леб`язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Врємя 2050» строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –