Ухвала суду № 62327414, 25.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16363/16-к

н/п 1-кс/640/8170/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Володько А.С.,

представника Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1,

представник представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000000611 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в Чугуївському РЕМ АК "Харківобленерго", за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна, 2-а, належним чином завірених копій наступних документів: договори з додатками, акти приймання-передачі товарів (обладнання), товарно-транспортні накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, відомості ресурсів, платіжні доручення, банківські виписки, а також інші документи, які підтверджують факт придбання АК "Харківобленерго" товарно-матеріальних цінностей, які в подальшому були передані до Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" у період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016 на виконання заявок на отримання матеріально-технічних цінностей; заявки на матеріально-технічні цінності, які була подані Чугуївським РЕМ АК "Харківобленерго" до АК "Харківобленерго" в період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016; акта №№95095_542_J від 15.08.2016 з надання послуги стандартного приєднання; накладні, які підтверджують факт отримання від АК "Харківобленерго" матеріально відповідальною особою Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" матеріалів (обладнання) в період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016; списки матеріально відповідальних осіб з числа працівників Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго", що підтверджує повноваження особи, яка отримує матеріально-технічні цінності в період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016; списки всіх працівників Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" станом на 28.07.2016, а також станом на 15.08.2016, де вказати займані ними посади, а також номери наказів про призначення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" ОСОБА_6В, з метою підключення будинку до електромережі. ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди та скоєння злочину у завуальованій формі, повідомив ОСОБА_5 що на підприємстві відсутні технічні можливості здійснити підключення так як відсутній електричний кабель, у зв'язку з чим йому необхідно передати грошові кошти у сумі 48 000 грн., у тому числі нібито для придбання електричного кабелю.

28.07.2016 ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 48000 грн. за підключення пришвидшення процесу підключення будинку до електромережі.

Під час досудового розслідування також встановлено, що матеріально-технічне забезпечення територіальних підрозділів АК "Харківобленерго" здійснюється на підставі "Положення про управління матеріально-технічного постачання АК "Харківобленерго".

Крім того територіальні підрозділи АК "Харківобленерго" в тому числі і Чугуївський РЕМ АК "Харківобленерго" щомісяця складають заявку на матеріально-технічні цінності, яка обов'язково підписується начальником територіального підрозділу АК "Харківобленерго". При цьому така заявка містить на собі відомості про кількість та технічні характеристики запитуваного обладнання, а також відомості про відповідний територіальний підрозділ, якому призначено запитуване обладнання.

Після надходження до АК "Харківобленерго" відповідної заявки на матеріально-технічні цінності, начальник управління матеріально-технічного постачання АК "Харківобленерго" в подальшому доручає виконання вказаної заявки одному із співробітників відповідного управління, який формує рахунок для оплати матеріалів (обладнання), які вказані у заявці. Після оплати рахунків уповноважений співробітник управління матеріально-технічного постачання складає службову записку, де вказує перелік придбаних матеріалів. Вказана службова записка в подальшому передається на склад, де знаходиться до моменту отримання матеріалів (обладнання) заявником або його уповноваженою матеріально-відповідальною особою за дорученням. В подальшому, після отримання товарів (обладнання) складається відповідна накладна, яка підтверджує факт отримання матеріалів (обладнання). Один примірник такої накладної знаходиться в бухгалтерії АК "Харківобленерго", а на складі знаходиться копія вказаної накладної. Отримувач матеріалів (обладнання) обов'язково повинен мати документ, який посвідчує його особу, а у випадку відсутності заявника у отримувача повинно бути при собі доручення, яке уповноважує отримати відповідні матеріально-технічні цінності. Крім того у складському приміщенні знаходиться список матеріально відповідальних осіб з числа працівників АК "Харківобленерго", що також підтверджує повноваження особи, яка отримує матеріально-технічні цінності.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, у яких міститься інформація про взаємовідносини між АК "Харківобленерго" та Чугуївським РЕМ АК "Харківобленерго", а саме інформація з приводу придбання, зберігання та передачі матеріалів (обладнання), яке в подальшому могло бути використане для проведення робіт зі стандартного приєднання будинку ОСОБА_5 до електромережі. Також існує необхідність у отриманні відомостей у вигляді належним чином завірених копій документів, які підтверджують факт взаємовідносин між Чугуївським РЕМ АК "Харківобленерго" та ОСОБА_5 з приводу оформлення документації та подальшого проведення робіт зі стандартного приєднання будинку розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, садове товариство "Акація", вул. Цегельна, б.40, до електромережі.

Орган досудового слідства вважає, що документи, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, знаходяться в Чугуївським РЕМ АК "Харківобленерго", у зв'язку з чим необхідно отримати можливість вилучити належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Чугуївським РЕМ АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що Чугуївським РЕМ АК "Харківобленерго" не проводиться закупівля матеріалів. Списки матеріально відповідальних осіб з числа працівників Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" відсутні.

Представник представника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016220000000611 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах якого подається клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що акт №№95095_542_J від 15.08.2016 з надання послуги стандартного приєднання, перебуває або може перебувати у володінні Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго", сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частини надання тимчасового доступу до договорів з додатками, актів приймання-передачі товарів (обладнання), товарно-транспортних накладних, прибуткових накладних, видаткових накладних, відомостей ресурсів, платіжних доручень, банківських виписок, а також інших документів, які підтверджують факт придбання АК "Харківобленерго" товарно-матеріальних цінностей, які в подальшому були передані до Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" у період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016 на виконання заявок на отримання матеріально-технічних цінностей; заявок на матеріально-технічні цінності, які була подані Чугуївським РЕМ АК "Харківобленерго" до АК "Харківобленерго" в період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016; накладних, які підтверджують факт отримання від АК "Харківобленерго" матеріально відповідальною особою Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" матеріалів (обладнання) в період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016; списків матеріально відповідальних осіб з числа працівників Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго", що підтверджує повноваження особи, яка отримує матеріально-технічні цінності в період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016; списків всіх працівників Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго" станом на 28.07.2016, а також станом на 15.08.2016, де вказати займані ними посади, а також номери наказів про призначення, виходячи з наступного.

Згідно наданого ОСОБА_4 з кримінального провадження № 42016220000000611 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, начальник Чугуївського РЕС АК "Харківобленерго" ОСОБА_6 вимагав, а в подальшому 28.07.2016 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 48000 гр. за підключення будинку до електромережі.

28.07.2016 ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

В порушення вказаних норм, слідчий не зазначив речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а просить без належного обґрунтування, вилучити зазначені вище документи, не конкретизуючи перелік суб'єктів господарювання, не вказуючи інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Крім того, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, у зв'язку з якими просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, до ЄРДР у даному кримінальному провадженні не внесені, відкритого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000000611 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до акту №№95095_542_J від 15.08.2016 з надання послуги стандартного приєднання, що перебуває у володінні Чугуївського РЕМ АК "Харківобленерго", за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна, 2-а, з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати Чугуївське РЕМ АК "Харківобленерго", за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна, 2-а, забезпечити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту №№95095_542_J від 15.08.2016 з надання послуги стандартного приєднання, з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.11.2016.

Роз'яснити Чугуївському РЕМ АК "Харківобленерго", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.