Ухвала суду № 62327232, 31.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13446/16-к

н/п 1-кс/640/7999/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Чуба Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1№42016221080000570 від 15.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

17 жовтня 2016р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до оригіналів історій хвороби ОСОБА_3, 11.09.1962р.н., а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 30546 за період знаходження на лікуванні з 22.10.2015р. по 13.11. 2015р. та до медичної карти стаціонарного хворого № 34101 за період перебування на лікуванні з 23.11.2015р. по 22.12.2015р., що зберігаються у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4», код ЄДРПОУ (02003557), адреса: м. Харків, провул. Балакірєва, 3-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016221080000570 від 15.06.2016р. за ч.1 ст.140 КК України з підстав, що 26.06.2015 в Харківському обласному клінічному онкологічному центрі (надалі ХОКОЦ) потерпілій ОСОБА_3 проведено операцію, після чого вона переведена до відділення променевої терапії, а 31.07.2015р. виписана додому у задовільному стані. 19.08.2015р. ОСОБА_3 знову звернулась до ХОКОЦ зі скаргами на стан здоровя та відразу була госпіталізована. 08.09.2015р. виписана з лікарні, але 21.09.2015р. знову потрапила до стаціонару, де їй проведена вже третя операція. Після виписки 08.10.2015р. потерпілій встановили 1 групу інвалідності та вона знаходилась вдома до 22.10.2015р., коли їй стало зле та вона потрапила до гнійного відділення лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги, де вона знаходилась до 13.11.2015р. Після виписки їй стало краще, але 23.11.2015р. ОСОБА_3 знову поступила до стаціонару в лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги у теж гнійне відділення, де їй проводили лікування.22.12.2015р. хвора була виписана, але продовжувала приїжджати до лікарні на процедури.16.03.2016р., у звязку з погіршенням стану здоровя та підвищення температури тіла, вона приїхала до медичного центру «Інтермед», де їй було запропоновано стаціонарне лікування, від якого вона відмовилась, але лікувалась амбулаторно. 13.04.2016р. ОСОБА_3 проведено оперативне втручання, під час якого виявлена наявність в черевної порожнині чужорідного тіла (марлевий тампон та залишки шовного матеріалу). Після їх видалення ОСОБА_3 виписана у задовільному стані. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що погіршення самопочуття в неї сталось після проведення вже першої операції. На її неодноразові скарги лікарі відповіли, що вони не можуть знайти причину такого її стану. Навіть, провівши ще дві операції лікарі не виявили чужорідне тіло в її черевної порожнині, при цьому томографія їй так і не була призначена. Допитаний лікар-хірург медичного центру «Інтермед» ОСОБА_5 показав, що після проведення оперативного втручання в медичному центрі «Інтермед» ним виявлені та видалені з черевної порожнини ОСОБА_3 залишки марлевого тампону та шовного матеріалу. На теперішній час виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення правильності дій лікарів під час лікування ОСОБА_3 й причинного звязку між таким лікуванням та встановленням потерпілій 1 групи інвалідності.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4» до судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Київським ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016221080000570 від 15.06.2016р., за ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обовязків працівниками ХОКОЦ. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:=

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1№42016221080000570 від 15.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобовязати КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4», код ЄДРПОУ (02003557), адреса: м. Харків, провул. Балакірєва, 3-А, надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1право тимчасового доступу до оригіналів історій хвороби ОСОБА_3, 11.09.1962р.н., а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 30546 за період знаходження на лікуванні з 22.10.2015р. по 13.11. 2015р. та до медичної карти стаціонарного хворого № 34101 за період перебування на лікуванні з 23.11.2015р. по 22.12.2015р.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити оригінали історії хвороби ОСОБА_3, 11.09.1962р.н., а саме до медичну картку стаціонарного хворого № 30546 за період знаходження на лікуванні з 22.10.2015р. по 13.11. 2015р. та до медичнц картку стаціонарного хворого № 34101 за період перебування на лікуванні з 23.11.2015р. по 22.12.2015р., що знаходяться у володінніКЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4», код ЄДРПОУ (02003557), адреса: м. Харків, провул. Балакірєва, 3-А.

Розяснити керівництву КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко