Ухвала суду № 62327221, 28.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3140/16-к

н/п 1-кс/640/8102/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Мотузової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220300001011 від 14.09.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.383, ч.1 ст.382, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

20 жовтня 2016р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, зобовязавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні зєднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в період з 0700 14.10.2015р. по 0700 20.10.2015 у районі вчинення злочину, тобто на місцевості, яка станом на 12.08.2016р. обслуговувалася базовими станціями оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з координатами: LAC 20845 CID 6075, 6071, 6171; LAC 20806 CID 7095, LAC 20817 CID 5233 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні №12015220300001011 від 14.09.2015р., ч.1 ст.357, ч.1 ст.383, ч.1 ст.382, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що 15.10.2015р. о 1200 по 1400 невстановлені особи, знаходячись на полі поблизу с. Благодатне Зміївського району Харківської області, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, вчинили хуліганські дії. Під час досудового розслідування засобами УОТЗ ГУМВС України в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка в місці скоєння хуліганських дій, що відбулися 15.10.2015р. В результаті радіотехнічної розвідки встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з координатами: LAC 20845 CID 6075, 6071, 6171; LAC 20806 CID 7095, LAC 20817 CID 5233.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220300001011 від 14.09.2015р., за ч.1 ст.357, ч.1 ст.383, ч.1 ст.382, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення та розтрати чужого майна, крадіжки, хуліганських дій, привласнення документів, невиконання судового рішення, завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину колишніми посадовими особами ДП «Благодатне». Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220300001011 від 14.09.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.383, ч.1 ст.382, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати ТОВ «лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про телефонні зєднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися у період з 0700 14.10.2015р. по 0700 20.10.2015 у районі вчинення злочину, тобто на місцевості, яка станом на 12.08.2016р. обслуговувалася базовими станціями оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з координатами: LAC 20845 CID 6075, 6071, 6171; LAC 20806 CID 7095, LAC 20817 CID 5233 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про телефонні зєднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися у період з 0700 14.10.2015р. по 0700 20.10.2015 у районі вчинення злочину, тобто на місцевості, яка станом на 12.08.2016р. обслуговувалася базовими станціями оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з координатами: LAC 20845 CID 6075, 6071, 6171; LAC 20806 CID 7095, LAC 20817 CID 5233 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Розяснити керівництву ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.11.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Єфіменко