Ухвала суду № 62327188, 26.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16313/16-к

н/п 1-кс/640/8176/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Орач К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470007730 від 06.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

24.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Орач К.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером 067-575-76-57, що належить ОСОБА_3, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016; до інформації про вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером 068-620-25-49, що належить невстановленому чоловіку на імя Олексій, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016; до інформації про вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером 068-380-04-29, що належить ОСОБА_4, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.09.2016 ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 вирішили придбати новий автомобіль і з цією метою в мережі Інтернет на сайті Автобазар відшукали оголошення про продаж потрібного їм автомобіля. Зателефонувавши з номеру свого мобільного телефону 067-575-76-57 за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_3 відповів чоловік, який назвався Олексієм та запропонував за привабливою ціною придбати автомобіль марки LAND моделі RANGE ROVER. Домовившись про умови купівлі-продажу зазначеного автомобіля, ОСОБА_3 протягом вересня 2016 року на банківські рахунки, вказані невстановленим чоловіком на імя Олексій, перерахував гроші на загальну суму 1336000 грн.

Протягом зазначеного часу ОСОБА_3 підтримував звязок з невстановленим чоловіком на імя Олексій по мобільному додатку «Viber», а 17.09.2016 на прохання ОСОБА_3 невстановлений чоловік на імя Олексій повідомив йому номер свого мобільного телефону 068-620-25-49 оператора мобільного звязку України. При спробі ОСОБА_3 зателефонувати невстановленому чоловіку на імя Олексій за вказаним номером телефону, останній знаходився за межами звязку.

Крім того, 23.09.2016 о 21:46 на мобільний телефон ОСОБА_3 067-575-76-57 з номеру телефону 068-380-04-29 зателефонував невідомий чоловік на імя ОСОБА_4, який назвався племінником чоловіка на імя Олексій і повідомив, що саме йому ОСОБА_3 повинен передати гроші у сумі 10000 доларів США для подальшої передачі вказаної суми грошей Олексію.

24.09.2016 о 00:05 зустрівшись із ОСОБА_4 в м. Києві в районі станції метро «Харківська» біля авто-мийки, ОСОБА_3 передав йому гроші в сумі 9800 доларів США для подальшої їх передачі Олексію. Але перед тим, як вручити ОСОБА_4 гроші ОСОБА_3 сфотографував його на свій мобільний телефон і фото переслав Олексію, який підтвердив йому, що це дійсно його племінник ОСОБА_4.

В подальшому невстановлена особа на імя Олексій своїх зобовязань щодо продажу ОСОБА_3 автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER свідомо не виконав, а отриманими від ОСОБА_3 шахрайським шляхом грошима розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення чоловіка на імя Олексій, його місця знаходження, а також осіб з якими він спілкувався раніше та спілкується у теперішній час, встановлення кола звязків невідомого чоловіка на імя ОСОБА_4 з якими він спілкувався раніше та спілкується у теперішній час, у тому числі з чоловіком на імя Олексій, а також з метою отримання додаткової інформації щодо показань ОСОБА_3 про час та місця його спілкування з невстановленими чоловіками на імя Олексій та ОСОБА_4, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ«Київстар» ЄДРПОУ 21673832, стосовно зєднань абонента за номером 067-575-76-57, що належить ОСОБА_3, зєднань абонента за номером 068-620-25-49, що належить невстановленому чоловіку на імя Олексій, а також зєднань абонента за номером 068-380-04-29, що належить ОСОБА_4. Необхідність доступу до інформації та документів ПрАТ«Київстар» обґрунтовується потребою у використання вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ПрАТ«Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, нпричини неявки суду не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220470007730 від 06.10.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ«Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470007730 від 06.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області Орач Каріні Сергіївні право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером 067-575-76-57, що належить ОСОБА_3, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016; до інформації про вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером 068-620-25-49, що належить невстановленому чоловіку на імя Олексій, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016; до інформації про вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером 068-380-04-29, що належить ОСОБА_4, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016

Зобовязати ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області Орач Каріні Сергіївні право тимчасового доступу інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами 067-575-76-57, 068-620-25-49, 068-380-04-29, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону з привязкою до базових станцій і зазначенням адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості в період часу з 01.09.2016 по 01.10.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу абонентів 068-620-25-49 та 068-380-04-29.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.11.2016.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.