Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2216/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
31.10.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на розроблення проекту землеустрою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.
ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв»язку з несплатою судового збору за її подання. Надано заявнику п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання вимог суду - сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.
Копія зазначеної ухвали направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана представником ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 06.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.
Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року не виконано - судовий збір не сплачено.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, несплати суми судового збору в належному розмірі у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І.Мурашко
Судове рішення № 62326416, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2393/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: