Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2216/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
31.10.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на розроблення проекту землеустрою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.
ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв»язку з несплатою судового збору за її подання. Надано заявнику п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання вимог суду - сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.
Копія зазначеної ухвали направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана представником ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 06.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.
Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року не виконано - судовий збір не сплачено.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, несплати суми судового збору в належному розмірі у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І.Мурашко
The court decision No. 62326416, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 401/2393/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: