Рішення № 6232510, 25.08.2009, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
25.08.2009
Номер справи
17/95
Номер документу
6232510
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«18 »серпня 2009 року Справа №17/95

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рік”

14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 5

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 40313,39 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Крутіков В.В. представник, довіреність б/н від 28.07.09р.

Від Відповідача: ОСОБА_1 особисто, паспорт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Рік” заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40313,39 грн., в тому числі 34933,30 грн. основного боргу, 2849,57 грн. пені, 2168,75 грн. інфляційних, 361,77грн. 3% річних.

У судовому засіданні 30.07.09р. Відповідач надав відзив на позов, яким позовні вимоги заперечив у повному обсязі, зазначивши що оплата за отриманий товар ним проводилася своєчасно. Крім того, на накладній №ЧРК-025478 від 25.09.08р. на суму 1169,28 грн. відсутній його підпис. Відповідач зазначає, що за період з 31 серпня по 25 вересня 2008 року ним був отриманий товар на загальну суму 38552,27 грн.

До початку судового засідання 18.08.09р. від Позивача надійшло уточнення позовних вимог, згідно якого остаточно Позивач просить стягнути 40061,28 грн., в тому числі 34933,30 грн. основного боргу, 3352,37 грн. пені, 1344,93 грн. інфляційних, 430,68 грн. 3% річних, яким фактично зменшена сума інфляційних, проте збільшена сума пені та 3% річних. Також Позивачем наданий акт звірки взаєморозрахунків від 12.08.09р., відповідно до якого заборгованість Відповідача станом на 12.08.09р. становить 34933,30грн.

Враховуючи, що як зменшення, так і збільшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказане уточнення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, суд,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладений господарський договір поставки №188 (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Постачальник (Позивач) зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні Покупцеві товар (товари), а Покупець (Відповідач) зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п.2.2. Договору право власності на поставлені товари переходить до Покупця в момент отримання товару від Постачальника за видатково-прибутковою накладною.

Відповідно до п.3.1. Договору, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено за законом.

За умовами п.п.4.1.-4.2. Договору, асортимент, кількість товару, ціна та вартість кожної партії товару поставки товарів визначається сторонами на підставі специфікації і уточнюється в момент вибірки Покупцем товарі на складі Постачальника. Передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони визначають найменування товару, що постачається, вартість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. На загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством. Дата вказана Покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником. Разом з видатково-прибутковою накладною Постачальник передає Покупцю рахунок-фактуру на оплату поставленої партії товару, строк дії якої обмежується строком, встановленим у цьому договорі для оплати поставленого товару Покупцем.

Згідно п.п.6.1.-6.3. Договору, Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 21 днів з дати поставки товару Постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу, готівкою на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі. Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього договору та накладної, яка супроводжує поставку конкретної партії товару, і є невідємною частиною цього договору. при здійсненні платежу Покупець обовязково повинен вказувати в платіжному дорученні номер та дату цього договору, номер та дату видатково-прибуткової накладної (товарно-транспортної накладної), за якою партія товару постачалася.

Відповідно до п. 9.1., п.9.5. Договору, він вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє на протязі одного року. Дострокове розірвання договору можливе лише у випадках, передбачених чинним законодавством України. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомила про розірвання він вважається дійсним на наступний рік.

Позивачем відповідно до умов Договору в період з 31.07.08р. по 25.09.08р. включно було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 52408,85 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №ЧРК-020049 від 31.07.08р. на суму 12687,30 грн.;

-№ЧРК-019936 від 31.07.08р. на суму 3801,60 грн.;

-№ЧРК-020695 від 07.08.08р. на суму 11193,76 грн.;

-№ЧРК-020747 від 07.08.08р. на суму 1450,44 грн.;

-№ЧРК-021234 від 12.08.08р. на суму 576,00 грн.;

-№ЧРК-021438 від 14.08.08р. на суму 8695,22 грн.;

-№ЧРК-021473 від 14.08.08р. на суму 3590,40 грн.;

-№ЧРК-022794 від 28.08.08р. на суму 825,60 грн.;

-№ЧРК-023500 від 05.09.08р. на суму 599,40 грн.;

-№ЧРК-025510 від 25.09.08р. на суму 7819,85 грн.;

-№ЧРК-025478 від 25.09.08р. на суму 1169,28 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахунок здійснив частково:

-09.01.09р. сплачено 1450,44 грн. за товар, отриманий згідно видаткової накладної №ЧРК-020747 від 07.08.08р. на суму 1450,44 грн.;

- 07.11.08р., 05.01.09р. та 22.11.09р. за ФОП ОСОБА_1 здійснено частковий розрахунок ФОП ОСОБА_3 за товар, отриманий згідно видаткової накладної №ЧРК-019936 від 31.07.08р. в розмірі 837,81 грн., та, відповідно 1700,00 грн. і 800,00 грн., всього на загальну суму 3337,81 грн.;

-31.10.08р. ФОП ОСОБА_1 здійснено повернення товару Позивачу на суму 12687,30 грн., що підтверджується накладною на повернення №ЧРК-000042 від 31.10.08р. на суму 12687,30 грн.

04.02.09р. та 16.06.09р. Позивачем були надіслані Відповідачу претензії від 29.01.09р. та №4 від 15.06.09р. на суму 34933,30 грн., які отримані останнім 24.02.09р. і 17.06.09р. відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №7919613 та №442132.

Між сторонами підписаний акт звіряння взаємних розрахунків станом на 14.01.09р., відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 35733,30 грн.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 34933,30 грн.

На вимогу суду між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків, про що складено відповідний акт, згідно якого станом на 12.08.09р. заборгованість Відповідача становить 34933,30 грн.

Згідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

„За договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.”

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

«Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.»

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.7. Договору, за порушення грошових зобовязань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період припущення порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобовязання за кожний день порушення виконання.

На підставі викладеного, враховуючи порушення Відповідачем строків оплати, передбачених умовами Договору, Позивачем обґрунтовано нараховано Відповідачу пеня у розмірі 3352,37 грн. за період з 04.03.09р. по 31.07.09р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути інфляційні у розмірі 1344,93 грн. за період з березня по липень 2009 року та 3% річних у розмірі 430,68 грн. за період з 04.03.09р. по 31.07.09р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,546-549,599,610,612,625,655,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218,230 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рік” (14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 5, код 24558646, р/р26003513 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) 34933 грн. 30 коп. основного боргу, 3352 грн. 37 коп. пені, 1344 грн. 93 коп. інфляційних, 430 грн. 68 коп. 3% річних, 403грн. 13 коп. на відшкодування державного мита та 315 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

25.08.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 6232510 ?

Документ № 6232510 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6232510 ?

Дата ухвалення - 25.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6232510 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6232510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6232510, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 6232510, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6232510 відноситься до справи № 17/95

Це рішення відноситься до справи № 17/95. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6229328
Наступний документ : 6233380