Ухвала суду № 62324097, 28.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

28 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 911/4620/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНЄСТ» про стягнення 24 741,66 грн; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНЄСТ» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 911/4620/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 910/26931/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 911/4620/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 911/4620/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 911/4620/15.

Витребувати матеріали справи № 911/4620/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНЄСТ» про стягнення 24 741,66 грн; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНЄСТ» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про зобов'язання вчинити дії з Господарського суду Київської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 911/4620/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок