Ухвала суду № 62323645, 31.10.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3569/14-ц

провадження №2/176/212/16

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про захист прав, що виникли із трудових відносин, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського Дніпропетровської областівід 02 вересня 2016року задоволено частково позов ОСОБА_1 до обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про захист прав, що виникли із трудових відносин, відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2016 року по справі проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка не відповідає повному тексту рішення.

Так, у вступних частинах рішення не співпадають прізвища секретарів, які брали участь у фіксації судового процесу.

Крім того, в резолютивній частині повного тексту рішення відсутній четвертий абзац.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував у виправленні описки.

Представник комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» ОСОБА_2, в судовому засіданні також не заперечував у виправленні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи викладене, що в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області допущена помилка, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах рішення Жовтоводського міського Дніпропетровської області від 02 вересня 2016року вказати правильного секретаря Яценко О.В.

У резолютивній частинні повного тексту рішення Жовтоводського міського Дніпропетровської областівід 02 вересня 2016року добавити четвертий абзац: «У задоволені решти позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська