Ухвала суду № 62322451, 10.03.2016, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/343/15-ц

УХВАЛА

10 березня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HMAWGA00000004 від 08.05.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання у одне провадження позовних вимог у даній справі та позовних вимог у цивільній справі№684/823/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HMAWGA00000004 від 08.05.2008 року, посилаючись на те, що предметом спору є права та обовзки відповідачів, що випливають із одного кредитного договору та договору поруки, відповідачі у даних правовідносинах діють, як солідарні боржники.

Так, судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа №684/823/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HMAWGA00000004 від 08.05.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали цивільних справи, беручи до уваги, що позовні вимоги предвлені одним позивачем та випливають з одних і тих же правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність обєднання вказаних вимог у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обєднати цивільні справи №684/343/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та №684/823/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у одне провадження. Обєднанній справі присвоїти номер 684/343/15-ц.

Головуюча Галиш І.Б.