Ухвала суду № 62318973, 25.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Власик Н.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 572/5194/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3.

В першому абзаці описової частини ухвали від 05.05.2015 року допущено описку у прізвищі, а саме вказано апеляційну скаргу ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року виправлено описку в першому абзаці описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від у справі № 572/5194/14-а, проте дату ухвали зазначено 25 грудня 2015 року,а не 05 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Отже за вказаних обставин є підстави для виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 572/5194/14-а .

Вважати правильним "Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі № 572/5194/14-а".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації вул. Демократична, 46,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34502

4- Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

- ,