Рішення № 62317630, 08.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33272/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО» про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати правочин (рішення) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. в частині блокування виплат з депозитного рахунку позивача та не включення їх до відповідного реєстру - недійсним та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. розблокувати депозитний рахунок позивача та включити його до реєстру на виплату строкового банківського вкладу.

Позивач посилався на таке: 12 вересня 2014 року між ОСОБА_2 (далі - позивач) та ПП «Силена» було укладено договір №01/09/14СЛ про безвідсоткову фінансову допомогу, згідно якого підприємством переказано на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 (договір про відкриття та обслуговування якого позивачка уклала з ПАТ «Банк КАМБІО» 12.09.2014 року) грошові кошти у розмірі 133 000,00 гривень та договір №05-12-14 від 12.09.2014 року з ТОВ «Ремтекс» - 12 000,00 гривень.

12 вересня 2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» (далі - відповідач) та позивачем було укладено Договір №КР-271 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в національній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку, без права поповнення (далі по тексту - Договір). Предметом Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 145 000,00 гривень на строк 31 день з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 4,5 відсотків річних.

Таким чином, 12.09.2014 року позивачка виконала свої зобов'язання по Договору, укладеному з відповідачем та отримала на депозитний рахунок НОМЕР_2 145 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3 від 12.09.2014 року.

У 2015 році позивачу стало відомо про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО» Додусенко В.І,

27.03.2015 року рекомендованою кореспонденцією, позивачем було направлено заяву директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виплату позивачу гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у банку ПАТ «Банк Камбіо».

08.04.2015 року рекомендованою кореспонденцією, позивачем направлено заяву уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» про включення позивача до списку на виплату строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті згідно договору №КР-271 від 12.09.2014 року.

20.05.2015 року позивачка отримала від відповідача письмову відповідь про відмову у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків. Відповідачем було зазначено, що згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на теперішній час, проводиться перевірка за всіма банківськими рахунками, на яких обліковуються залишки грошових коштів вкладників за переліком, вказаним у цьому листі. Також, вказано, що операції, які здійснювались по моєму рахунку, підпадають під заборону видачі депозитного вкладу. Додатково повідомлено про кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами ПАТ «Банк КАМБІО» злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Дослідивши зазначену статтю, встановлено факт завідомо неправдивих даних, а саме відсутня будь-яка інформація щодо безготівкового перерахування грошових коштів з банківських рахунків юридичних та фізичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб в тому самому банку.

20.06.2015 року на адресу позивача надійшов лист першого заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пасічника В.В., де зазначено, що у відповідності до статті 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду гарантування визначає розрахункові суми та складає перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, та надає його до Фонду гарантування, але у зазначеному переліку вкладників будь-яка інформація про позивача відсутня.

30.06.2015 року, повторно, позивачем отримано лист заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кияк А.Т., де зазначено, що у відповідності до статті 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду гарантування визначає розрахункові суми та складає перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, та надає його до Фонду гарантування, але у зазначеному переліку вкладників будь-яка інформація про позивача відсутня.

Таким чином, на момент подання цієї позовної заяви, відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків, чим порушив свої зобов'язання по Договору. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. ст. 629 та 1060 ЦК України.

Відповідачем грубо порушено право позивача розпорядження грошовими коштами шляхом блокування виплат та не включення їх до відповідного реєстру, як це зазначено в листі на ім'я позивача від 20.04.2015 року №19/1998.

Позивачка до судового засідання не з,явилась, звернулася з заявою про зміну предмета позову та остаточно просила визнати правочин /рішення/ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. в частині блокування з її депозитного рахунку та не включення її до переліку вкладників недійсним. Зобов,язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. розблокувати її депозитний рахунок та включити її до переліку вкладників. Зазначила, що відмовляється від вимог про визнання правочину /рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. в частині не включення депозитного рахунку до відповідного реєстру недійсним та зобов,язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. включення її до реєстру на виплату строкового банківського вкладу.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечує позивач.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за таких підстав: 12 вересня 2014 року між ОСОБА_2 (далі - позивач) та ПП «Силена» було укладено договір №01/09/14СЛ про безвідсоткову фінансову допомогу, згідно якого підприємством переказано на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 (договір про відкриття та обслуговування якого позивачка уклала з ПАТ «Банк КАМБІО» 12.09.2014 року) грошові кошти у розмірі 133 000,00 гривень та договір №05-12-14 від 12.09.2014 року з ТОВ «Ремтекс» - 12 000,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1062 ЦК України на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом.

12 вересня 2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» (далі - відповідач) та позивачем було укладено Договір №КР-271 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в національній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку, без права поповнення (далі по тексту - Договір). Предметом Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 145 000,00 гривень на строк 31 день з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 4,5 відсотків річних.

Таким чином, 12.09.2014 року позивачка виконала свої зобов'язання по Договору, укладеному з відповідачем та отримала на депозитний рахунок НОМЕР_2 145 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3 від 12.09.2014 року.

У 2015 році позивачу стало відомо про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО» Додусенко В.І,

27.03.2015 року рекомендованою кореспонденцією, позивачем було направлено заяву директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виплату позивачу гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у банку ПАТ «Банк Камбіо».

08.04.2015 року рекомендованою кореспонденцією, позивачем направлено заяву уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» про включення позивача до списку на виплату строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті згідно договору №КР-271 від 12.09.2014 року.

20.05.2015 року позивачка отримала від відповідача письмову відповідь про відмову у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків. Відповідачем було зазначено, що згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на теперішній час, проводиться перевірка за всіма банківськими рахунками, на яких обліковуються залишки грошових коштів вкладників за переліком, вказаним у цьому листі. Також, вказано, що операції, які здійснювались по моєму рахунку, підпадають під заборону видачі депозитного вкладу. Додатково повідомлено про кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами ПАТ «Банк КАМБІО» злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Дослідивши зазначену статтю, встановлено факт завідомо неправдивих даних, а саме відсутня будь-яка інформація щодо безготівкового перерахування грошових коштів з банківських рахунків юридичних та фізичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб в тому самому банку.

20.06.2015 року на адресу позивача надійшов лист першого заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пасічника В.В., де зазначено, що у відповідності до статті 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду гарантування визначає розрахункові суми та складає перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, та надає його до Фонду гарантування, але у зазначеному переліку вкладників будь-яка інформація про позивача відсутня.

30.06.2015 року, повторно, позивачем отримано лист заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кияк А.Т., де зазначено, що у відповідності до статті 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду гарантування визначає розрахункові суми та складає перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, та надає його до Фонду гарантування, але у зазначеному переліку вкладників будь-яка інформація про позивача відсутня.

Таким чином, на момент подання цієї позовної заяви, відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків, чим порушив свої зобов'язання по Договору. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. ст. 629 та 1060 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем грубо порушено право позивача розпорядження грошовими коштами шляхом блокування виплат та не включення їх до відповідного реєстру, як це зазначено в листі на ім'я позивача від 20.04.2015 року №19/1998.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в строк.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені законом.

На підставі ст.ст. 16, 386, 525, 526, 530, 615, 629, 1058, 1060, ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, керуючись ст.ст. 3, 4, 213-215, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО» про визнання рішення недійсним, задовольнити.

Визнати правочин /рішення/ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. в частині блокування з депозитного рахунку ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ до переліку вкладників недійсним.

Зобов,язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. розблокувати депозитний рахунок ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ та включити ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ до переліку вкладників.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО», ЄДРПОУ 26549700, МФО 380399, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя