Ухвала суду № 62316722, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.10.2016
Номер справи
826/24337/15
Номер документу
62316722
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/24337/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя -доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Мельничук В.П.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е..

при секретарі судового засідання Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника Державної фіскальної служби України - Зайцева Олексія Валерійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фікальної служби України, Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, голови Державної фіскальної служби Насірова Р. М., Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 р. № 3406, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вважає відсутніми у відповідачів законодавчі підстави для застосування до нього заборони визначеної п. 8 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про очищення влади", оскільки він, позивач, не перебував на посаді керівника, заступника керівника територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної митної політики.

Постановою Окружного адміністратвингого суду м. Києва від 08 серпня 2016 року задоволено вказаний адміністративний позов. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 12.10.2015 року № 3406-о. Поновлено ОСОБА_5 на поссаді начальника Полтавської митниці ДФС. Стягнуто з Потавської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 49195,84 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник Державної фіскальної служби України - Зайцева Олексія Валерійовича подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням обгрунтування норм матеріального та процесуального права та ухвалив нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Під час розгляду справи представником відповідача - Діановим Олександром Ігоровичем заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з поданням додаткового обгрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України - Діанова Олександра Ігоровича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника Державної фіскальної служби України - Діанова Олександра Ігоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фікальної служби України, Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі на п'ятнадцять днів.

Продовжити розгляд справи об 11 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2016 року

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62316722 ?

Документ № 62316722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62316722 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62316722 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62316722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62316722, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 62316722, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62316722 відноситься до справи № 826/24337/15

Це рішення відноситься до справи № 826/24337/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62316720
Наступний документ : 62316725