Court ruling № 62316722, 27.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/24337/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя -доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Мельничук В.П.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е..

при секретарі судового засідання Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника Державної фіскальної служби України - Зайцева Олексія Валерійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фікальної служби України, Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, голови Державної фіскальної служби Насірова Р. М., Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 р. № 3406, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вважає відсутніми у відповідачів законодавчі підстави для застосування до нього заборони визначеної п. 8 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про очищення влади", оскільки він, позивач, не перебував на посаді керівника, заступника керівника територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної митної політики.

Постановою Окружного адміністратвингого суду м. Києва від 08 серпня 2016 року задоволено вказаний адміністративний позов. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 12.10.2015 року № 3406-о. Поновлено ОСОБА_5 на поссаді начальника Полтавської митниці ДФС. Стягнуто з Потавської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 49195,84 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник Державної фіскальної служби України - Зайцева Олексія Валерійовича подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням обгрунтування норм матеріального та процесуального права та ухвалив нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Під час розгляду справи представником відповідача - Діановим Олександром Ігоровичем заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з поданням додаткового обгрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України - Діанова Олександра Ігоровича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника Державної фіскальної служби України - Діанова Олександра Ігоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фікальної служби України, Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі на п'ятнадцять днів.

Продовжити розгляд справи об 11 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2016 року

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.