Ухвала суду № 62316204, 26.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2016 р. Справа №922/2355/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Шепітько І.І.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №10-490/д від 08.08.2016 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 20.04.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН», м.Харків, (вх.№2619Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року по справі №922/2355/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН», м.Харків,

про стягнення 648657316,78 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року по справі №922/2355/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» суму боргу в розмірі 648657316,78 грн. та 206700,00 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

24.10.216 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№10704), в якому просить призначити по справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. У вказаному клопотанні наведено перелік питань, які слід поставити судовому експерту.

Позивач 26.10.2016 року надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10840), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 26.10.2016 року відповідач підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві. Також представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, з огляду на те, що воно стосується обставин справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи і запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на « 15» листопада 2016 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

2.Позивачу надати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової економічної експертизи.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Шепітько І.І.