Ухвала суду № 62316184, 28.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5108/16

Справа № 754/10511/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська рада про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в здійсненні права власності.

В судовому засіданні представник позивача по справі заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи, проведення яких доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України». На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки співвласників житлового будинку які складають відповідно 63/100 і 37/100 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

-Вказати на найбільш можливий варіант виділу в натурі 63/100 частки вказаного житлового будинку та надвірних споруд, що входять в частку співвласника ОСОБА_1

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

-Якою фактичною площею володіють та користуються кожен із співвласників земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер : НОМЕР_1)?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити шляхом виділу у натурі вказану земельну ділянку, відповідно до часток співвласників, що складають 63/100 та 37/100 частки кожного?

-Які можливі варіанти виділу в натурі вказаної земельної ділянки, відповідно до часток співвласників, що складають 63/100 та 37/100 частки кожного?

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судом по справі вказаних вище судових експертиз. Просила доручити проведення таких експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу та судову земельну-технічну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та визначення порядку користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська рада про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в здійсненні права власності, - судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки співвласників житлового будинку які складають відповідно 63/100 і 37/100 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

-Вказати на найбільш можливий варіант виділу в натурі 63/100 частки вказаного житлового будинку та надвірних споруд, що входять в частку співвласника ОСОБА_1

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

-Якою фактичною площею володіють та користуються кожен із співвласників земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер : НОМЕР_1)?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити шляхом виділу у натурі вказану земельну ділянку, відповідно до часток співвласників, що складають 63/100 та 37/100 частки кожного?

-Які можливі варіанти виділу в натурі вказаної земельної ділянки, відповідно до часток співвласників, що складають 63/100 та 37/100 частки кожного?

Проведення експертиз доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Витрати, пов′язані з проведенням експертиз, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала в частині призначення експертиз оскарженню не підлягає.

Суддя: