Ухвала суду № 62315845, 28.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.10.2016р. Справа № 904/21/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/21/15

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", с. Олександропіль, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 441 117 швейцарських франків 66 сантимів, що еквівалентно 6 854 770, 37 грн. та 390 906, 44 грн., всього 7 245 676, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, оскільки до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за даною апеляційною скаргою складає 1 378, 00 грн. (мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р.)

Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/21/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя: О.Г. Іванов