Ухвала суду № 62315802, 27.10.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/516/15-ц р.

Провадж. № 2-с/481/7/2015 р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.10.16 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 06.05.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ніякого боргу за спожитий природній газ у нього перед ПАТ «Миколаївгаз» не існує, в підтвердження чого приєднав до своєї заяви копії відповідних довідок від Новобузької дільниці Баштанського УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз» від 14.05.2015 року за № 466 та № 469.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив скасувати вищевказаний судовий наказ.

Стягувач ПАТ «Миколаївгаз» про розгляд вказаної справи повідомлявся належним чином, проте явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини такої неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відсутність сторін наказного провадження не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

06.05.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1276 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи, що боржник заперечує в своїй заяві наявність заборгованості по оплаті послуг за користування природнім газом, яку належним чином обґрунтував посилаючись на докази проти вимог стягувача, суд приходить висновку, що із заяви вбачається спір про право, а тому вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 06.05.2016 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ (справа № 481/516/15-ц, провадж. №2-н/481/40/2015), виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 06.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ, - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а в разі подання позовузараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя