Ухвала суду № 62315787, 27.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 904/1686/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року, винесену за результатами розгляду заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розстрочку виконання рішення від 10.05.2016 року у справі № 904/1686/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22", м. Дніпро

про стягнення 2 688 338, 35 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року у справі № 904/1686/16 (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/1686/16 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" подало апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали та прийняття нового рішення про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення у справі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, оголошена 13.10.2016 року, отже останній день подачі апеляційної скарги – 18.10.2016 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, подана 20.10.2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року у справі № 904/1686/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 1434/10 від 20.10.2016 року з додатками всього на 10-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 8595 від 20.10.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 378, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко