Рішення № 62315573, 25.10.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2016 р.Справа № 924/955/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 2 міста Хмельницького м.Хмельницький

про стягнення 172 506,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.04.2015 року

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт" м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до Житлово-експлуатаційної контори № 2 міста Хмельницького м.Хмельницький про стягнення 172 506,22 грн.

В обґрунтування зазначених позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору підряду №2 від 16 грудня 2013 року на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому.

В судовому 25 жовтня 2016 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, підтвердженням факту отримання поштової кореспонденції є клопотання про відкладення розгляду справи заявлене відповідачем в попередньому судовому засіданні.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

16 грудня 2013 року між Хмельницькою житлово-експлуатаційною конторою №2 та Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" укладено Договір підряду № 2 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому.

Відповідно п.1.1. договору підрядник організовує і виконує роботи по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах Замовника Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1, надалі ЖЕК№2. Об'єкти Замовника обумовлені у Додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1 договору сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів становить 65453.82 грн. в місяць з врахування ПДВ і визначена на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №269 від 11.04.2013 року" Про становлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ЖЕК "1,2,3,5,6,7 та ЖКК "Будівельник № та втрату чинності рішень виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.05.2009 року №526, від 27.01.2011 р. №85 та Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору у кінці поточного місяця сторони підписують акти виконаних робіт з зазначенням вартості отриманих (наданих) послуг, які є підставою для проведення щомісячних розрахунків між сторонами.

Згідно п. 5.2. на підставі трьохсторонніх угод Підрядника, Замовника та кредитних установ, останні здійснюють перерахування коштів, отриманих від мешканців житлових будинків, обладнаних Ліфтами, в вигляді частини розміру квартирної плати . Сторони зобов'язуються щорічно, а також у разі зміни тарифів на послуги з утримання будинків (квартплати) та (або) тарифів на обслуговування ліфтів, переглядати відсоток частини розміру оплати за утримання будинків (квартплати) в сторону збільшення або зменшення на основі розрахунку, наданого Замовником та вносити відповідні зміни в трьохсторонні угоди.

Замовник Щомісячно надсилає Підряднику акт звірки розрахунків по отриманим від мешканців житлових будинків, обладнаних ліфтами, фактичним грошовим надходженням з визначенням частки Підрядника і не пізніше десятого числа наступного місяця проводить на основі них оплату різниці між вищевказаною часткою та сумою, перерахованою Підряднику кредитною установою.

Відповідно до п. 5.6. Договору СРБП "Хмельницькліфт" грошові кошти, отримані від Замовника за отримані послуги в поточному розрахунковому періоді зараховуються в рахунок погашення існуючої заборгованості Замовника, відповідно до черговості її виникнення.

Пунктом.8.1. договору встановлено, що договір діє з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року. Договір вважається пролонгованим на тих же підставах, на той же термін з підтвердженням вартості робіт відповідно до порядку відповідно до порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації затвердженого наказом №369 від 09.11.2006 року Міністерства Будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України та додатку № 1 до договору, якщо за два місяці до його закінчення дії ні одна із сторін не заявить про припинення його дії. (пункт 8.2 договору)

Договір підписано та скріплено печаткам сторін

Додатком №1 до договору сторони визначили перелік обєктів та щомісячну вартість робіт.

Підрядником виконано робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на загальну суму193859,85 грн., відповідно до актів прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів: акт №6/2016-2 від 30 червня 2016 року (за червень 2016 року) на суму 64619,65 грн., акт №7/2016-2 від 29 липня 2016 року (за липень 2016 року) на суму 64619,65 грн., акт №8/2016-2 від 31 серпня 2016 року (за серпень 2016 року) на суму 64619,65 грн.

Позивач зазначає, що замовником здійснено оплату виконаних робіт за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року (через кредитні установи) на загальну суму 146481,08 грн. Вказану суму згідно 5.6 Договору позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості замовника станом на 01.06.2016 року - 125 127,45 грн., а решту суми 21353,63 грн. (146 481,08 - 125 127,45) зараховано на погашення заборгованості за надані послуги у червні-серпні 2016 року.

20.09.2016 року сторонами підписано та скріплено печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно акта звіряння розрахунків заборгованість ЖЕК №2 за виконані Підрядником роботи у за період з 01 місяця 2016 року по 8 місяць 2016 року складає 172506,22 грн.

Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за договором підряду за відповідачем рахується основна заборгованість в розмірі 172506,22 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, за своєю правовою природою даний договір є договором підряду.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 853 ЦК України визначено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником.

Зокрема, Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем та позивачем існували довгострокові договірні відносини відповідно до договору підряду №1 від 16 грудня 2013 року.

Позивачем на виконання даного договору були виконані роботи, що підтверджується атами виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів: акт №6/2016-2 від 30 червня 2016 року (за червень 2016 року) на суму 64619,65 грн., акт №7/2016-2 від 29 липня 2016 року (за липень 2016 року) на суму 64619,65 грн., акт №8/2016-2 від 31 серпня 2016 року (за серпень 2016 року) на суму 64619,65 грн.

Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості робіт за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року (через кредитні установи) на загальну суму 146481,08 грн. Вказану суму згідно 5.6 Договору позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості замовника станом на 01.06.2016 року - 125 127,45 грн., а решту суми 21353,63 грн. (146 481,08 - 125 127,45) зараховано на погашення заборгованості за надані послуги у червні-серпні 2016 року.

Актом звірки взаєморозрахунків, який підписано обома сторонами та скріплено печатками, сторони погодили, заборгованість за договором підряду №2 від 16 грудня 2013 року за період з 01 місяця 2016 року по 8 місяць 2016 року складає 172506,22 грн.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору підряду №2 від 16 грудня 2013 року належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 172506,22 грн.

В матеріалах справи на момент прийняття рішення відсутні докази повної або часткової оплати заборгованості по договору підряду №2 від 16 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по договору підряду №2 від 16 грудня 2013 року підтверджена в сумі 172506,22 грн., наявними в матеріалах справи доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України оплата судових витрат покладається на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт м.Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №2 м.Хмельницький про стягнення 172 506,22 грн. задоволити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №2 (м. Хмельницький, вул..Володимирська 1, код 03356298) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт (м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27, код 14157320) 172506,22 грн. (сто сімдесят дві тисячі пятсот шість гривень двадцять дві копійки) основної заборгованості та судовий збір в розмірі 2587,60 грн. (дві тисячі пятсот вісімдесят сім гривень шістдесят копійок)

Видати наказ.

Повне рішення складено 28 жовтня 2016 р.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул. Володимирська 1 рекомендованим із повідомленням