Постанова № 62315542, 27.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4991/16-п

Провадження №3/487/1821/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександров Володимирівської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором 1 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві молодшим лейтенантом поліції Яценко Я.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 28.09.2016 року близько 09 години 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Accent 1.4, державний номер НОМЕР_2, в місті Миколаєві та в районі будинку 6-а по вулиці Галини Петрової заїжджаючи до заїзного карману не витримав безпечний боковий інтервал та допустив бокове контактування правою частиною свого транспортного засобу з лівою частиною автомобіля ВАЗ-210990-20 державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 28.09.2016 року близько 09 години 00 хвилин він заїхав у двір, де розташований його будинок, та при паркуванні свого автомобіля здійснив контактування з автомобілем, який знаходився позаду, при цьому навіть не спрацювала сигналізація на даному автомобілі, він не помітив, що пошкодив автомобіль. Вважає, що ніякої дорожньо-транспортної пригоди він не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128839 від 28.09.2016 року, схема місця ДТП від 28.09.2016 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р - 31111149700001, МФО- 826013, ЄДРПОУ - 37992030, код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач - Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу - 22030001, Код банку отримувача - 826013, Код ЄДРПОУ - 37992781, отримувач коштів - Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко