Ухвала суду № 62315277, 27.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 5021/1939/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - Головне УПФУ в Сумській області - Молодцова Ю.С.,

ПАТ «Укрсоцбанк» - Абідов Р.Т.

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1939/2011

за заявою - Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі,

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом,

встановив:

У серпні 2016 року до господарського суду надійшла заява від 25.07.2016 року ліквідатора у даній справі Мурзи А.М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора (вх. 2153).

Ухвалою господарського суду від 06.10.2016 року розгляд вказаної заяви було відкладено на 27.10.2016 року, рекомендовано вдруге кредиторам (комітету кредиторів) надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором. Повторно запропоновано арбітражним керуючим, внесеним до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати суду заяву зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

До суду надійшла заява № 01-15/262 від 18.10.2016 року арбітражного керуючого Жмакіна С.А. на участь в даній справі в якості ліквідатора.

Представники кредиторів в судовому засіданні підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.08.2011р. боржника ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новикова М.В.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 року було призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Як зазначалося вище, в серпні 2016 року до господарського суду надійшла заява від 25.07.2016 року ліквідатора у даній справі Мурзи А.М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора

Подане клопотання ліквідатора мотивовано сімейними обставинами (вихованням малолітньої дитини).

Крім того, ліквідатор надав суду договір від 15.07.2016 року про розірвання договору купівлі-продажу права вимоги підприємства банкрута № 001/6 від 16.05.2016 року, відповідно до якого сторона два - ОСОБА_7 повернула стороні один - ФОП ОСОБА_3 в особі ліквідатора Мурзи А.М. три гривні, сплачені стороною два стороні один за договором купівлі-продажу № 001/6 від 16.05.2016 року.

Матеріали справи свідчать, що боржника було визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.).

Враховуючи той факт, що постанова про визнання боржника банкрутом була прийнята до набрання чинності Закону в новій редакції та нормами Закону в новій редакції не передбачено особливостей банкрутства відсутнього боржника, провадження у даній справі здійснювалось у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам Закону та має бути задоволене.

Як зазначалося вище, до суду надійшла заява № 01-15/262 від 18.10.2016 року арбітражного керуючого Жмакіна С.А. зі згодою на призначення ліквідатором у даній справі.

З поданих документів вбачаєься, що вказаний арбітражний керуючий здійснює свою діяльність з 2015 року, забезпечений офісним приміщенням та транспортним засобом. Також, 04.06.2016 року ним було отримано свідоцтво про підвищення кваліфікації № 14.

Згідно абз.6 ч. 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Проте, враховуючи, що провадження у даній справі здійснюється згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що не передбачає створення комітету кредиторів та той факт, що відсутня конкуренція кандидатур арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про призначення його ліквідатором, кандидатура якого відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 2, 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву від 25.07.2016 року ліквідатора у даній справі Мурзи А.М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора (вх. 2153) - задовольнити.

2. Припинити обов'язки арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 року) як ліквідатора у справі № 5021/1939/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1).

3. Заяву № 01-15/262 від 18.10.2016 року арбітражного керуючого Жмакіна С.А. на участь в даній справі в якості ліквідатора - задовольнити.

4. Призначити ліквідатором банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Михайловича ( свідоцтво № 1734 від 10.11.2015р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2).

5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Мурза А.М., державному реєстратору, управлінню юстиції.

Суддя О.Ю.Соп»яненко