Ухвала суду № 62315040, 24.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2457/16

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сміла Енергоінвест" про захист прав споживача комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір при подачі скарги. Належних доказів того, що апелянт звільнений від обов'язку сплати судового збору суду не надано.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною 3 статті 6 Закону 3674-VІ підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, таі і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, відповідно вищезгаданої постанови, передбачено сплату судового збору щодо кожної вимоги окремо.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оспорюється рішення суду по справі з кількома вимогами.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII).

Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Апелянтом заявлено 17 вимог немайнового характеру та 72 000 грн моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру заробітної плати ( 551, 20 грн х 110% = 606,32 грн; 606, 32 грн х 17= 10307, 44 грн). За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, як за шкоду немайнового характеру, також в сумі 606, 32 грн

В даному випадку сума судового збору, що підлягає до сплати, становить 10913, 76 грн (10307, 44 грн + 606,32 грн= 10913,76 грн)

За змістом ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подачі позову та апеляційної скарги, вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушеннями їх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях, тому посилання апелянта на положення Закону України "Про захист прав споживачів" як на підставу звільнення від сплати судового збору не можуть бути застосовані.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду. При оплаті у квитанції необхідно вказувати прізвище, ім'я та по-батькові платника.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 11099, 44 грн або надання доказів того, що апелянт звільнений від сплати судового збору, до 10 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання ухвали і не подання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору або документу про звільнення від його сплати, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Качан